El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, participó de una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, para conocer en detalle las nuevas disposiciones sobre la reorganización del INTA, tras el decreto que propone cambios en su estructura, autarquía, gobernanza, etc.
“La idea era informarnos, pero también expresar nuestras preocupaciones. Sabemos que ahora viene la reglamentación del decreto y queremos ser parte de las cosas que todavía se pueden modificar”, dijo a Valor Agregado Agro tras el encuentro realizado en el marco de la Exposición Rural de Palermo.
Escuchá la nota
Castagnani destacó que se acordó con el Gobierno mantener reuniones periódicas para un mejor seguimiento del tema: “Podemos aportar mucho y estar mejor informados para comunicarle a nuestros productores”.
La gobernanza del INTA
Uno de los puntos clave de la discusión fue la gobernanza del nuevo INTA. Según explicó Castagnani, el secretario Iraeta les informó que el organismo contará con un consejo técnico de carácter vinculante, es decir, que tendrá peso en la definición de los objetivos de investigación y desarrollo. “Ese consejo propondrá, por ejemplo, investigar una semilla en Río Cuarto o un zapallo en Río Negro. Esa propuesta se eleva y se toma como objetivo”, detalló.
Sin embargo, la administración de fondos y bienes del INTA no será vinculante y quedará bajo control del Gobierno. “Eso lo va a manejar el presidente del INTA junto con la Secretaría de Agricultura y Economía”, indicó.
En cuanto a la integración del consejo, estará compuesto por ocho miembros: cuatro representantes del Gobierno y cuatro por la Mesa de Enlace. Además, habrá participación consultiva de universidades y otras instituciones, aunque con una modalidad diferente a la actual.
Consultado sobre si le convence esta nueva modalidad de gestión, Castagnani respondió con cautela:
“No sé si me gustó o no. El desafío está. Todos los que estábamos en la mesa somos responsables del INTA y ahora más que nunca somos responsables de tener un mejor INTA”.
Finalmente, destacó que no se trata de apoyar a un gobierno, sino de lograr que el organismo funcione mejor: “Si esta forma de trabajo permite que el INTA sea más ágil y cercano a los productores, tenemos que acompañar. Y si algo no va, lo vamos a decir con libertad”, concluyó.
